Mit Kritik an der Filterung bzw. dem Sperren von Webseiten tut man sich heute ja generell schwer, den wer, so die simple Logik unserer kompetenten Volksvertreter in Berlin, gegen das Filtern und Sperren von Webseiten ist, der ist für die Verbreitung von Kinderpornographie – so einfach ist das in Berlin. Genau so war es bei der Einführung der verdachtsunabhängigen Vorratsdatenspeicherung auch – wer dagegen war oder ist, hat etwas zu verbergen und fördert den Internationalen Terrorismus – anders kann es in der Denke der Herrscher nicht sein – Alles frei nach Lukas 11:23 “Wer nicht für mich ist, ist gegen mich”, Grauzonen gibt es nicht.

Nicht, dass ich in irgendeiner Form für die Freigabe, Verbreitung oder was-weiß-ich-auch-immer von Kinderpornographie wäre [dem Pädophilen bzw. Päderasten-Pack gehört eh der Sack abgeschnitten] aber hier wird wieder mit einem “heißen” Thema die Freiheit vieler beschnitten, denn ist eine Sperrfunktion erst mal eingebaut, wird diese ruck-zuck zu anderen Dingen missbraucht. Hinzukommt noch, dass die Wirksamkeit der Sperren kaum erwiesen ist – zu befürchten ist, dass es sich hierbei im Großen und Ganzen um einen Placebo fürs Wahlvolk handelt und die Beteiligten der einschlägigen Szene sich entweder über andere Kanäle versorgen oder die Sperren schlicht umgangen werden.

Wer kann kontrollieren, was das BKA den Providern auf die geheime Sperrliste diktiert ? Heute ist es Kinderpornographie (100% Zustimmung) morgen sind es dann kritische Webseiten, Blogs, etc. – wer kann das nachvollziehen ? Wir sind auf dem Weg hin zu einer zensierten Gesellschaft, die, ähnlich wie in z.B. China, nur noch das lesen darf, was der Regierung gerade in den Kram passt. Es ist erst wenige Tage her, dass das Kabinett in Berlin den Gesetzentwurf abgesegnet hat, da mehren sich bereits Stimmen, die nach der Filterung weiterer Webseiten verlangen. In Australien geht das schließlich auch [Quelle = Heise Online].